В четверг в Бердичевском горрайонном суде состоялось предварительное рассмотрение дела по иску депутата Бердичевского городского совета от ВО «Батькивщина» Владимира Пономарчука, который считает незаконным решение мэра города Бердичева наложить вето на решение сессии горсовета. Напомним, что на своей второй сессии депутаты большинством голосов избрали г-на Пономарчука секретарем городского совета, но Василий Мазур наложил вето на это решение, оставив депутатов без секретаря, ведь для того, чтобы преодолеть вето, депутатам нужно набрать 2/3 голосов. Во время третьей встречи депутатов в сессионном зале, которая состоялась за день до судебного заседания, в рамках пленарного режима работы совета, мэр попробовал вернуться к вопросу о выборах секретаря, но депутаты были против того, чтобы внести его в распорядок дня. Так что конфликтующие стороны должны были встретиться в суде.
Мэр города Бердичева на судебное заседание прогнозировано не пришел, сослался на то, что в этот день проходит сессия Житомирского областного совета, где он должен присутствовать в качестве мэра города Бердичева. Вместо него защищаться пришли глава фракции Блок Петра Порошенко в горсовете, депутат Виталий Березовенко и.. начальник юридического отдела горисполкома Анастасия Белова. С ней, правда, не все понятно: являясь должностным лицом (чиновником), она вмешалась в личный конфликт Василия Мазура и Владимира Пономарчука, а по сути – мэра и секретаря городского совета (пусть пока и не официально признанного, но все же выбранного депутатским корпусом большинством голосов). Нет, я понимаю, если бы в суде рассматривалось дело о долгах, об уплате административного штрафа, или по другим вопросам, где задеты интересы города Бердичева, здесь же ситуация было немного другая. Ну да ладно. Интересы Владимира Пономарчука защищал молодой юрист из города Киева Сергей Кирич. Судья – Татьяна Потапова.
В самом начале судебного заседания представители Василия Мазура предоставили письмо из областного совета, в котором говорилось о проведении сессии депутатов Житомирского областного совета в четверг, в 10-00 часов утра. Именно так они объяснили отсутствие ответчика, и в связи с этим предложили перенести судебное заседание. Судья ходатайство не поддержала, резонно отметив, что поездка в Житомир не являлась для мэра веской причиной, так как он был приглашен, но его присутствие на ней не было обязательным. Помимо этого в зале суда присутствуют сразу два представителя Василия Мазура, так что его интересы нарушаться не будут, если рассмотрение дела будет проходить в его отсутствие. Поняв, что первая попытка оттянуть судебное заседание успехом не увенчалась, Анастасия Белова пустила в ход другой козырь.
Она заявила, что иск Владимир Пономарчук подал как физическое лицо, тогда как предмет спора является публично-правовым. Т.е. он должен был подавать иск как депутат Бердичевского городского совета, а не как обычный бердичевлянин, в связи с чем, ссылаясь на какие-то статьи закона, она попросила суд вообще не рассматривать данный иск. Представитель истца Сергей Кирич умело парировал выпад оппонентки, отметив, что своим заявлением она неправомерно подвергает сомнениям административно-процессуальную дееспособность Владимира Пономарчука, которому закон не мешает быть одновременно и физическим лицом, и депутатом городского совета. В связи с ходатайством представителей ответчика суд удалился на совещание, после чего принял решение: отклонить ходатайство без права обжалования. После этого судебное заседание продолжилось.
В ходе предварительного рассмотрения скандального дела «Пономарчук против Мазура» стороны передали суду для приобщения к делу разные документы, Владимир Пономарчук впервые увидел решение мэра города Бердичева насчет приостановки решения сессии городского совета. В свою очередь, он попросил предоставить ему решение сессии городского совета в той части, что касается выборов секретаря городского совета. Сторона ответчика сначала заявила, что не может предоставить такие документы, так как на сессию выносится только проект решения, а не само решение, немного запутав при этом и суд, и самих себя (напомним, проект решения выносится на сессию городского совета, а решение сессии – это тот же проект решения с внесенными депутатами поправками, только уже утвержденный теми же депутатами после процедуры голосования). Все же стороны договорились, что Анастасия Белова предоставит все документы в течение пяти рабочих дней. Сторона ответчика настаивала, что истец подал в суд всего на одно ветированное мэром решение, хотя их на самом деле было три, в итоге даже судья не выдержала, попросив объяснить, что именно хотят представители ответчика. Процесс становился все интереснее.
В свою очередь Сергей Кирич, представляющий интересы Владимира Пономарчука, попросил суд до окончательного оглашения приговора запретить Василию Мазуру повторно поднимать вопрос об избрании секретаря Бердичевского городского совета. Ведь он пытался это сделать на прошлой сессии, попытается и на следующей, это уже не домыслы и фантазии истца, это факты. В результате перевыборов возникнет прецедент, когда Владимир Пономарчук даже выиграв суд, не сможет отстоять свои интересы, так как решение по этому вопросу будет уже принято депутатами несколько раз. Сторона ответчика была категорически против, увидев в таких действиях попытку ограничить в работе мэра города Бердичева Василия Мазура, представитель истца настаивал. Мол, мы же не мешаем ему выносить на рассмотрение сессии другие вопросы – речь идет всего об одном: перевыборах секретаря городского совета. После долгих споров и дискуссий суд предложил сторонам последний раз решить дело мирно. Это вызвало улыбку у всех присутствующих в зале суда, но спросить об этом Татьяна Потапова должна была обязательно. После чего суд удалился для принятия решения.
Чувствую, далось оно ей нелегко: еще никогда в Бердичеве никто не судился с Василием Мазуром, так что присутствующие на заседании зрители до последнего не знали, каким же будет приговор суда. Правда, все знали, что он не будет окончательным, и даже после его оглашения будет пять дней на то, чтобы подать апелляцию. Суд постановил отклонить ходатайство истца, в котором предлагалось запретить выносить вопрос о перевыборах секретаря городского совета на рассмотрение депутатов горсовета, признав неубедительными аргументы истца. Вместе с тем все необходимые документы уже собраны, предварительное судебное заседание проведено, так что стороны должны готовиться к судебному разбирательству по сути рассматриваемого дела, и встретятся в зале суда уже 10 декабря, в 11-00 по местному времени. Так что ждем-с.
Денис ЗАРЕМСКИЙ
[ad id=’11619′] [ad id=’11152′]
