При регистрации в зале оказалось только 40 народных избранников из 95 депутатов областного совета. По словам председателя областного совета Ирины Синявской, юридическая служба облсовета сейчас работает с представителями исполнительной службы, судебными исполнителями. «Я считаю возможным объявить перерыв в работе сессии на неопределенное время», - сказала Синявская. Визит исполнительной службы в Житомирской областной совет связан с ротацией 9 депутатов от фракции БЮТ, к которым еще полгода назад был применен императивный мандат.
Около 15 часов в сессионном зале облсовета собралось 48 депутатов (всего в Житомирском областном совете 95 депутатов), которые решили продолжить сессию Житомирского областного совета, сообщает Житомир.info
Судебные исполнители Минюста зачитали постановление нескольких судов, по которым 14 депутатам фракции БЮТ и «Наша Украина», в том числе председателю Житомирского областного совета Ирине Синявской применили императивный мандат и вследствие этого они не имеют права присутствовать и голосовать на сессиях областного совета.
Лидер фракции БЮТ в Житомирском областном совете Виталий Француз предложил начать сессию. «У нас есть 48 человек, есть кворум, поскольку председатель областного совета не имеет права участвовать в сессии, предлагаем избрать сопредседателя, и работать», - сказал Француз. Сейчас депутаты, присутствующие в зале проводят регистрацию.
На данный момент в Житомирском областном совете избрана ТИК, а фракции БЮТ и НУНС хотят ввести новых депутатов в состав совета.
Таким образом, это может быть первый случай в Украине применения императивного мандата.

Версия лагеря "Синявская и компания" 

В Житомире захватили областной совет. Об этом сообщила пресс-секретарь председателя Житомирского облсовета Вера Рачковская. "Как известно, очередное заседание областного совета сегодня не состоялось, поскольку в зале зарегистрировалось 40 депутатов, в связи с чем председатель областного совета Ирина Синявская объявила перерыв на неопределенный срок", - сообщила Рачковская.По ее словам, ранее "Киевский Апелляционный административный суд своим постановлением запретил руководству областного совета не допускать следующую по списку девятку депутатов от БЮТ к участию в работе сессионных заседаний, а Высший административный суд остановил постановление Киевского апелляционного суда, причем обжалованию последнее решение не подлежит".
При этом Рачковская уточнила, что после 14 часов "представители двух фракций БЮТ и «Нашей Украины» обнародовали исполнительное производство Печерского районного суда из неизвестного для областного совета дела, которое запрещает 9 "опальным" депутатам от БЮТ и пяти депутатам от ХДС принимать участие в сессионных заседаниях областного совета, а требование депутата областного совета от ХДС Ярослава Долгих ознакомить его с постановлением Печерского суда не удовлетворили", пишет УНИАН.
Рачковская сообщила, что "таким образом БЮТ и НУ осуществили попытку силового захвата власти в Житомирском областном совете, а руководство и депутаты этих двух фракций в облсовете проигнорировали целый ряд законов Украины, грубо игнорируя Конституцию государства".
Рачковская сказала, что эти две политические силы "завели в зал заседаний Житомирского областного совета несколько десятков сторонников и объявили это собрание "сессией областного совета", и стали принимать неправомерные решения".

Версия оппонетов лагеря "Синявская и компания" 

Председатель Житомирской областной организации БЮТ, народный депутат Украины Сергей Пашинский отвергает обвинения политических оппонентов в попытке силового захвата власти в Житомирском облсовете и считает вчерашнее “заседание сессии облсовета законным и легитимным».
Пашинский рассказал, что “ в сессионном зале собрались депутаты, приняли решение по областной территориальной избирательной комиссии и сделали перерыв до первого февраля”. По его словам, также на сессии государственные исполнители “зарегистрировали сегодня девять наших депутатов. После обеда собрались в зале 52 депутата - представители Партии регионов, Блока Литвина, БЮТ и “Нашей Украины”, вел сессию председательствующий бютовец Виталий Француз”.
“Сессия рассмотрела пять вопросов, потом мы приняли решение обязать прокуратуру внести протест на кражу ресторана «Смоленск», который стоит не меньше 5 млн. дол», - сказал Пашинский. При этом он сказал, что «отныне судьбу председателя облсовета будут решать правоохранительные органы».

Повідомлення для ЗМІ
м. Житомир, 31 січня, 18:06
Уперше в Україні суддя називає справжні причини свого рішення щодо політичного питання
У середу, 30 січня, в Житомирській обласній раді мала відбутися чергова сесія. Представники двох політичних партій, що мають фракції в раді, - БЮТ та ”Наша Україна”, привезли на засідання судових виконавців, які нібито мали виконати постанову суду про те, що голові ради і ряду депутатів заборонено брати участь у засіданнях. Однак того дня побачити цю постанову Печерського районного суду м. Києва не вдалося ані журналістам, ані самим депутатам. Проте сьогодні всі мають змогу це зробити (див. вкладені у лист файли) і переконатися, яким некваліфікованим є рішення суду. Адже і сам позов є смішним з юридичної точки: член фракції БЮТ облради Петро Демчук позивається... до народних депутатів України Сергія Пашинського (БЮТ) і Павла Жебрівського (НСНУ). (Якщо переповісти позов простою мовою, то „Іван” позивається до кумів „Петра” і „Миколи”, щоб забрати у третьої особи - „Сашка” квартиру; і куми визнають себе винними – забирай Іване квартиру...).

Коментар
- Уперше в історії сучасної України в ухвалі суду вказані справжні причини прийняття рішення. Так суддя печерського районного суду м. Києва абсолютно відверто зазначає, що оскільки робота 14 депутатів Житомирської обласної ради, зокрема і голови ради Ірини Синявської, перешкоджає реалізації політичних домовленостей і може зашкодити статутній діяльності та виконанню програм політичних партій, то виходячи з цього суддя виносить ухвалу заборонити депутатам брати участь у пленарних засіданнях сесії.
На мою думку, таке рішення суду свідчить про встановлення в Україні, зокрема на Житомирщині, партійної диктатури. Виражається це тим, що печерський районний суд визнає політичні інтереси вищими за інтереси громади.

Ярослав Долгих,
голова Постійної комісії з питань законності, правопорядку і прав людини Житомирської обласної ради