В нашей жизни часто случаются конфликтные ситуации. Это обусловлено тем, что каждый из нас в силу своих культурных традиций и воспитания владеет различными приемами ведения дискуссий. Для одних дискуссия, это попытка найти истину в том или ином вопросе, для других – побаловать свое ущербное эго высокомерием, а то и просто оскорбить человека или организацию.

В прошлом номере еженедельника «Бердичівськи новини» редакция этой уважаемой и любимой газеты городской власти нашего населенного пункта вынесла на публичное обсуждение свой конфликт с Бердичевским военным комиссаром подполковником Кориненко.
Смысл конфликта состоит в следующем. Руководитель военкомата в исполнение своих служебных полномочий написал на имя мэра нашего города письмо в котором просит изучить вопрос возврата здания военкомата в собственность МО. Г-н Кориненко, исполняя указания своего вышестоящего командования, выполнил свои обязанности. Я не собираюсь анализировать насколько законно или нет просьба представителя МО к властям Бердичева, так как эти вопросы в компетенции депутатов городского совета. Однако реакция на письмо военкома нашла неожиданный отклик в редакции газеты «Бердичівськи новини», которая на страницах своего издания сделали предположение, что здание военкомата после передачи его в собственность МО возможно будет… продано. Не известно, откуда возникла такая подозрительность у журналистов и на чем она основывалась, но тем не менее в благодарность за взаимопонимание МО, которое передало на баланс города десятки объектов, которые тут же были проданы частным лицам и предприятиям, а деньги от продажи поступили в городской бюджет, представителей МО обвинили чуть ли в готовящихся махинациях.
Подполковник Кориненко написал письмо в адрес редакции, в котором попытался объяснить роль и задачи военкомата в нашем городе. Однако редакция газеты «Бердичівськи новини» по-своему интерпретировало письмо, и так увлеклась предположениями, основанными на предположениях, что не только довела тему до абсурда, но и приплела в конфликт двух организаций абсолютно посторонних людей и политическую партию, пытаясь на мой взгляд раздуть скандал и сделать себе рекламу.
Я процитирую последний абзац ответа газеты «Бердичівськи новини» на письмо воєнкома в их адрес.
«… чи можливо, депутат-нашоукраїнець пан Корі ненко, член блоку партій «Наша Україна», окремі представники якого відомі своєю «любов’ю» до нашого видання і вже раніше робили спроби закрити «Бердичівськи новини», щось знає про те, як з нашою газетою боротимуться його соратники (або він сам) на передодні виборів, які невпинно наближаються? А це вже можна розцінити як наступ на свободу слова.
Втім, у будь якому випадку Олег Корі ненко ( теперь читаем очень внимательно! – авт.) так і не спростував нашого припущення, що приміщення військкомату після передачі його Міністерству оборони може бути продано. Диму без вогню не буває». Конец цитаты.
Что сказать? О степени компетенции людей, которые писали этот ответ военкому свидетельствует тот факт, что они понятия не имеют чем название блока партий отличается от названия депутатской фракции. А об уровне культуры и профессионализме автора ответа свидетельствует пассаж о том «что подполковник не опроверг их предположений». В школах детей учат, что свои предположения должен доказать человек, который делает предположение, а не тот, в основании которого эти предположения выдвинуты. Презумпция невиновности это называется. Чтоб журналистам из газеты «Бердичівськи новини» было понятно, о чем идет речь, я приведу грубый, но, на мой взгляд, убедительный пример их подхода к «свободе слова» и борьбе за свои права.
Представьте человека, который заявляет на страницах какой нибудь газеты, что возможно вся редакция газеты «Ъердичевские новости» занимается проституцией, а редактор еще и в извращенной форме. А на ответ редакции газеты «Ъердичевские новости», в котором сообщается, что это неправда, в газете работают только добропорядочные граждане, патриоты Ъердичева и родственники руководства города, автор гипотезы «о журналистах-проститутках» заявляет: «Вы не представили доказательств, которые бы опровергают мое предположение!». Бред? Нет, не бред - это как раз то, что вы делаете уважаемые господа из газеты «Бердичівськи новини».
Дальше речь идет о навозе. Дыма действительно без огня не бывает. Однако некоторые господа из «БН» путают испарение навоза с дымом. Вся разнице в происхождении этих, в общем-то, похожих атмосферных явлений…
У меня есть твердая уверенность в том, что когда в официальную переписку двух неполитических организаций впутывают политические партии, людей, которые любят или нет ту или иную газету, а заодно размышляют о будущих выборах, то это похоже на дискредитацию оппонентов, возможных политических конкурентов кормильцев издания, а не на попытку объективно разобраться в ситуации со зданием военкомата.
В данном случае нет ни дыма, ни огня. Есть (простите за грубость!) вонь от навоза, такое себе «журналистское испарение», желание устроить скандал на ровном месте, поднять рейтинг издания, бросив тень подозрения на человека, который исполняет свои прямые должностные обязанности.
Уважаемые коллеги! Если кто-то из вас еще хочет подискутировать о свободе слова и презумпции невиновности, мы всегда к вашим услугам.
Валерий ШЕЛЕПА