В пятницу 30 мая 2008 года сессионный зал Бердичевского районного совета стал полем боя за политическую справедливость. Не смотря на десяток важных вопросов, которые рассмотрели собравшиеся на сессию депутаты, «самым главным» вопросом был вопрос о власти. Депутаты фракции БЮТ в районном совете вынесли на повестку дня сессии вопрос о смещении заместителя главы бердичевского районного совета г-на Полищука с его кресла.

Основанием для такого предложения бютовцев стал факт увольнения г-на Полищука с поста руководителя районной организации партии «Батькивщина» и вывода его из членов этой партии, а также из фракции БЮТа в Бердичевском районном совете. Члены районного БЮТа здраво предположили, что, так как заместителем главы районного совета г-н Полищук стал по квоте БЮТа, то соответственно, в случае ухода его из БЮТа он должен передать свои полномочия заместителя главы совета другому хорошему представителю Блока Юлии Тимошенко. Однако представители других политических партий, представленных в районном парламенте, не согласились с этим предложением БЮТа, что и показало тайное голосование.
Развивались же события следующим образом. После того, как депутаты рассмотрели все вопросы повестки дня, руководитель фракции БЮТа г-жа Рудык озвучила предложение фракции о смещение с поста заместителя главы районного совета Полищука Анатолия Васильевича на указанных выше основаниях.
После руководителя фракции выступил «виновник торжества» Полищук Анатолий Васильевич и высказал свое мнение о действиях своих бывших однопартийцев в свой адрес. В присутствии 65 депутатов районного совета, представителей СМИ и сотрудников районной государственной администрации г-н Полищук рассказал свою версию возникновения вопроса о его смещении.
По мнению г-на Полищука причиной его свержения в районной партийной организации «Батькивщина» стали планы руководства бердичевской . Г-н Полищук публично заявил, что за всеми этими событиями стоят некоторые депутаты БЮТа, которые хотят активно участвовать в коммерческих операциях с землей в Бердичевском районе, а для этого им необходимы рычаги влияния в районе, и должность заместителя руководителя районного совета им очень подходит для этих целей.
Далее выступали представители депутатского корпуса от БЮТа и других политических партий, высказывая свое мнение о переизбрании г-на Полищука.
Представители БЮТа обвиняли г-на Полищука в некомпетентности, нежелании выполнять программу правительства Тимошенко и в отказе от… «засветки» перед избирателями добрыми делами. Я сам был шокирован публичным заявлением одного депутата от БЮТа, когда он во всеулышание, выступая на трибуне в ходе сессии, рассказывал о том, как предложил г-ну Полищуку сделать доброе дело для жителей одного села чтобы и людям помочь и «засветиться» перед избирателями(…). А г-н Полищук «светиться» не захотел, поэтому его надо переизбрать. Такое заявление депутата от БЮТа вызвало волну резких выступлений представителей других партий, которые заявили, что заместитель руководителя районного совета должен работать на всех жителей района, а не «засветку» БЮТа. После жаркой дискуссии началась подготовка к тайному голосованию депутатов районного совета по вопросу увольнения г-на Полищука с поста заместителя руководителя районного совета. В результате из 65 присутствующих на сессии депутатов районного совета за увольнение г-на Полищука проголосовало 24 депутат, 39 проголосовали «против» и 2 депутата воздержались. В результате голосования г-н Полищук остался на своем месте заместителя руководителя районного совета.
После оглашения результатов голосования г-н Полищук поблагодарил всех депутатов за доверие к его персоне и работе на посту зама. Также г-н Полищук поблагодарил депутатов, которые голосовали за его отставку, сказав, что уважает мнение всех людей.
Подводя итоги этого локального сражения за влияние в районном совете, можно утверждать, что БЮТ потерпел поражение. Причины этого поражения кроются в том, что ни одной из политических партий, представленных в районном парламенте, не нужно усиление БЮТа во властных коридорах Бердичевского района.
Вспоминая, как технологично БЮТовцы зачистили управление своими партийными организациями в городе и районе от «старых кадров», можно ни на секунду не сомневаться, что отставка г-на Полищука лишь дело времени. Другой вопрос, сможет ли БЮТ поставить своего человека вместо г-на Полищука, дадут ли им это сделать их «партнеры- враги и оппоненты»? Время покажет.
Валерий ШЕЛЕПА

Комментарий Рудык Елены Анатольевны, руководителя фракции БЮТ в Бердичевском районном совете.
- Елена Анатольевна, прокомментируйте, пожалуйста, Ваше предложение депутатам районного совета переизбрать г-на Полищука.
- В своё время, когда Анатолий Васильевич возглавил партию «Батькивщина», мы все верили, что мы действительно будем работать на благо людей в районе, так как Блок Юлии Тимошенко – выполняет программы правительство, выполняет взятые на себя обязательства. К сожалению, в деятельности Анатолия Васильевича мы не увидели никаких действий в этом направлении. Развал нашей фракции начался так же, как говорят – «рыба гниёт с головы». Всё было сделано для того, чтобы наша фракция была развалена. Когда возникла информация о взятке, мы не хотели на этом акцентировать внимание, но в каждой партийной организации есть такие партийные нормы – если человек становится связанным с чем-то подобным, судебным, криминальным, его отстраняют от занимающей должности на время, пока вопрос не будет решен. На это время на должность назначают другого человека. На должность руководителя фракции назначили меня, я выполняю все функции в рамках статутных норм. Мы пришли в депутатскую деятельность, чтобы выполнить все обязательства, и лично для меня - это не просто слова. Никто не сможет сказать, что я занимаюсь коррупцией.
Анатолий Васильевич организовал работу так, что после того, как приехала проверка, по следам этого взяточничества, обнаружили, что у нас нет никаких документов, подтверждающих нашу работу, графы в документах были пустыми, деятельность оказалась имитацией. После этого приехала ещё одна проверка, и тут выяснилось, что Анатолий Васильевич буквально сразу после назначения меня исполняющей обязанности главы партии, собирает бюро. Областная партийная организация доверила мне возглавить временно партию. Третьего числа приехала комиссия, четвёртого числа собирается бюро, меня Анатолий Васильевич исключает из партии. В 5 часов собирается бюро, в 6 часов уже пригласили меня в брутальном виде по телефону. В это время я была в Житомире, меня не предупредили заранее, и я просто сказала, что не смогу приехать, я не знала, какое они решение приняли. Потом я узнала, что меня исключили из партии. Через несколько дней я собираю фракцию, и приглашаю Анатолия Васильевича, он в этот же день, на это же время собирает конференцию. Он к нам на фракцию зашел и сказал: «Вы тут заседайте, депутаты великие, а меня люди ждут, у меня конференция». И просто ушел. Депутаты попробовали его остановить, но он на это не обратил внимания. Он вообще часто так делал, если ему что-то не нравилось, просто вставал и уходил. Мы естественно собрали делегацию, и пошли на конференцию. Заходим туда, а на столах печенье, напитки… Сидит группа людей, родственники, зятья – просто группа людей собралась. Я попросила всех присутствующих на конференции предъявить партийные билеты. Из всех собравшихся – приблизительно 20 человек, только трое с парт билетами. Мы их сфотографировали, потом посмотрели, разобрались. Как потом выяснилось, этих троих с парт билетами просто в телефонном режиме попросили приехать. Я считаю, что это не нормальное положение дел. Это грубое нарушение статута партии.
Потом мне рассказали, что собирались подписи, мол, Рудык Елена Анатольевна не пользуется авторитетом среди депутатов районного совета, идей не понимает. Я за собой такого не чувствую, потому что никто не может мне сказать, сто я работаю не для людей.
И когда у нас на сессии Анатолий Васильевич занимается подготовкой документов, протоколов, выясняется, на комиссиях мы принимаем решения о том, чтобы Дмитривскую школу включить в оптимизацию.
Мне звонят из Дмитровской школы и говорят, что их включили в оптимизацию. А это за собой тянет закрытие школы, а там 86 детей, более 20 учителей. Чтобы решить этот вопрос я уже обзвонила всех, но решение сессии является конечным, как выясняется, на столе у Юрия Давыдовыча находятся два протокола: один – оптимизация 2008 год, второй – оптимизация 2008-2010 года с включением Дмитровской школы.
В таком непрофессиональном со стороны Анатолия Давыдовича режиме работать невозможно. Это подрывает человеческое доверие по отношению к нам, депутатам. Мы же не можем сказать, что нами руководит некомпетентный человек. Поэтому мы начали выступать за то, чтобы что-то изменить, так как дольше так работать невозможно, необходимо снять маску имитации работы, так как фактически работа не ведётся.
- Сегодняшнее голосование оставило г-на Полищука в должности, как теперь будет поступать БЮТ в такой ситуации?
- Я уже говорила, что позиция у нас останется той же. Мы будем настаивать на каждой сессии, начиная с ближайшей, на переизбрании г-на Полищука.
- Насколько я знаю, существует договорённость о поддержке блока Наша Украина и БЮТ, непонятно, почему Ваши партнёры не поддержали Вас в ходе сегодняшнего голосования.
- Я и сама не знаю, почему так случилось. Наверное г-н Полищук им выгоден. Но на нашей фракции мы вынесли решение об исключении Анатолия Васильевича из фракции, протокол мы подали представителям из Нашей Украины, те сказали, что дадут нам своё решение на заседании своей фракции. А на заседании фракции сказали, что сотрудничать с нами они не будут.
Но мы и дальше будем действовать в направлении решения этой ситуации, ведь у нас в районе очень много проблем и их надо решать.

Комментарий Михальчука Юрия Давыдовича, руководителя Бердичевского районного совета.
- Юрий Давыдович, я попрошу Вас как руководителя районного совета, прокомментировать ситуацию с предложением БЮТ переизбрать Вашего заместителя. Как Вы к этому относитесь?
- Позиция любой фракции – это позиция фракции. Мы, конечно же, в какой то мере уважаем решение, которое они приняли. Но вместе с тем, я хочу сказать, что решение политической силы Народный Союз Наша Украина однозначное – мы не поддерживаем переизбрание заместителя главы районного совета, так как от меня как от главы совета нет никаких претензий к работе г-на Полищука как заместителя главы райсовета и вся наша фракция тогда, когда его избирали проголосовала за назначение г-на Полищука на должность заместителя главы райсовета. Причин у нас для изменения мнения относительно его, нет.

Комментарий Демчук Константина Лукича, депутата районного совета от КПУ.
- Константин Лукич, прокомментируйте, пожалуйста, для наших читателей это мероприятие по снятию с должности г-на Полищука. Как Вы думаете, в чём проблема?
- На мою думку, це, перш за все, внутріпартійні розборки, його амбіційно його ставили на цю посаду, з оплесками і аплодисментами. Тоді пропонували й інші кандидатури на посаду заступника голови районної ради, але так сталося, що обрали його. Я знаю Поліщука, як нормальну порядну людину, це перш за все, а те, що сьогодні вони виступають так, щоб голова і заступник рай ради повинні представляти інтереси певних територіальних громад тих політичних сил, які сидять сьогодні в залі, це вже друге. Внутріпартійні розборки не повинні переноситись на місця, вони, відповідно, відбиваються на людях. В результаті ми не можемо потім прийнять якихось нормальних рішень для розвитку району, для підтримки районного господарства і вирішення проблем громад.
Поліщук, в вочевидь, особисто їх не влаштовує, я вважаю, тому вони його хочуть зняти. Ось і Поліщук говорив, що вони намагаються свої амбіційні питання вирішити, земельні. Все це перетягнулося з Києва сюди - на місця. А у нас – сільськогосподарський район, нам треба жити і вирощувати сільськогосподарську продукцію. А амбіції – вони нікому не потрібні. У списках я бачив людей, які до району не мають жодного відношення, це міські люди, які навіть не знають сільських жителів, де хто живе. Він їх зібрав, організував і так вони перемогли, вже за це вони мають бути вдячні йому, як своєму лідеру. А амбіції – нехай зберуться в залі, розберуться, хто винен, а хто ні.

Комментарий Гостяева Юрия Михайловича, депутата районного совета от НСНУ.
- Юрий Михайлович, прокомментируйте ситуацию с перевыборами заместителя райсовета.
- Я считаю, что этот вопрос фракция БЮТ могла полностью решить в своей среде. Это внутрипартийные разборки и на мой взгляд, их не нужно было выносить на заседание сессии райсовета.
- Как Вы думаете, почему это сделали?
- Видите ли, мы не знаем всего, что делается во фракции БЮТ. И, на мой взгляд, мы и не должны всего знать, это сугубо их собственные политические разборки и партийные дела. Пускай они решают всё сами.

Комментарий Волковой Марии Михайловны, депутата районного совета от блока Литвина.
- Мария Михайловна, прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию, которая происходит вокруг должности заместителя главы районного совета Бердичевского района. Как Вы расцениваете эту ситуацию?
- Це внутріпартійні разборки БЮТа. Їх слід виносити на партійну конференцію, розбиратися всередині своєї партійної організації, а до роботи зама в мене особисто претензій немає, як на мене, він свої обов’язки виконує.

Комментарий Шевчука Олега Антоновича, руководителя фракции Партии Регионов в Бердичевском районном совете.
- Олег Антонович, прокомментируйте ситуацию с перевыборами г-на Полищука.
- Сегодня очевидно, что коалиция, которая была сложена в 2006 году из БЮТ и Нашей Украины, на сегодняшний день развалилась, и в Верховной Раде и во всех местных радах. Я считаю, что если это случилось, возможно следует пересмотреть состав президии районного совета из-за этого, в принципе голосовал «за» отставку г-на Полищука.