Резонансна кримінальна справа розвалюється на очах? Чергове судове засідання у справі про розкрадання пального з матеріального резерву Бердичівської громади відбулося 25 квітня. За цією справою, що шокувала громадськість Бердичева, обвинувачуються два посадовці міської ради та керівник комунального підприємства, у розтраті понад 80 тонн пального.
Про це повідомляють Новини Бердичева з місця події.
За інформацією пресслужби Бердичівського суду, суд долучив до кримінального провадження витяг з ЄРДР разом з відомостями, які стали підставою для реєстрації кримінального провадження, та розпочав дослідження письмових доказів.
“Під час засідання один з обвинувачених, а саме перший заступник міського голови Бердичева Артем Азізов подав кілька клопотань. Два з них стосувалися деяких доказів, серед яких і ті, які були щойно долучені до матеріалів справи. Обвинувачений, навівши аргументи, просив суд визнати їх неналежними та недопустимими. Оцінку цим доказам суд надасть у нарадчій кімнаті, коли ухвалюватиме вирок. Також суд постановив витребувати в Офісу Генерального прокурора основні відомості даного кримінального провадження у період з моменту його відкриття до 7-го грудня 2022 го року (фактично близько місяця). Таким чином суд задовільнив ще одне клопотання, у якому обвинувачений зазначив, що саме у цей період змінювалась підслідність у кримінальному провадженні, проте слідчий та прокурор продовжували вести розслідування та приймати процесуальні рішення, не маючи на те повноважень”, – повідомляють у пресслужбі.
Таким чином стратегія захисту Артема Азізова у суді, яка базується на встановленні процесуальних порушень під час розслідування кримінальної справи, може мати кілька напрямків та цілей:
- Адвокат може виступити зі скаргою на порушення прав обвинуваченого під час розслідування справи.
- Якщо докази, представлені обвинуваченням, отримані з порушенням процесуальних норм або не підтверджені належним чином, адвокат може використовувати ці недоліки для вирішення справи на користь свого клієнта.
- Адвокат може аргументовано заперечувати достовірність та достатність доказів, представлених обвинуваченням, зокрема, вказуючи на їх невідповідність вимогам закону чи недостатність для винесення обвинувального вироку.
- Адвокат може звернутися до суду з клопотанням про відхилення певних доказів чи відкриття нових слідчих дій у зв’язку з виявленими порушеннями під час розслідування.
- На основі встановлених процесуальних порушень адвокат може розробити альтернативний сценарій подій, який дозволяє пояснити обставини справи з іншого погляду та виключити вину свого клієнта.
Ці стратегії можуть допомогти захистити інтереси обвинуваченого та досягти виграшного результату в судовому процесі.
Судове засідання продовжиться для дослідження інших доказів та обговорення питань, пов’язаних з цією справою.
