Резонансна “паливна справа” розвалюється на очах?

0
Зама мера Бердичева вчора було доставлено до реанімації

Резонансна кримінальна справа розвалюється на очах? Чергове судове засідання у справі про розкрадання пального з матеріального резерву Бердичівської громади відбулося 25 квітня. За цією справою, що шокувала громадськість Бердичева, обвинувачуються два посадовці міської ради та керівник комунального підприємства, у розтраті понад 80 тонн пального.

Про це повідомляють Новини Бердичева з місця події.

За інформацією пресслужби Бердичівського суду, суд долучив до кримінального провадження витяг з ЄРДР разом з відомостями, які стали підставою для  реєстрації кримінального провадження, та розпочав дослідження письмових доказів.

“Під час засідання один з обвинувачених, а саме перший заступник міського голови Бердичева Артем Азізов подав кілька клопотань. Два з них стосувалися деяких доказів, серед яких і ті, які були щойно долучені до матеріалів справи. Обвинувачений, навівши аргументи, просив суд визнати їх неналежними та недопустимими. Оцінку цим  доказам суд надасть у нарадчій кімнаті, коли ухвалюватиме вирок.  Також суд постановив витребувати в Офісу Генерального прокурора основні відомості даного кримінального провадження у  період з моменту його відкриття до 7-го грудня 2022 го року (фактично близько місяця). Таким чином суд задовільнив ще одне клопотання, у якому обвинувачений зазначив, що саме у цей період змінювалась підслідність у кримінальному провадженні, проте слідчий та прокурор продовжували вести розслідування та приймати процесуальні рішення, не маючи на те повноважень”, – повідомляють у пресслужбі.

Таким чином стратегія захисту Артема Азізова у суді, яка базується на встановленні процесуальних порушень під час розслідування кримінальної справи, може мати кілька напрямків та цілей:

  • Адвокат може виступити зі скаргою на порушення прав обвинуваченого під час розслідування справи.
  • Якщо докази, представлені обвинуваченням, отримані з порушенням процесуальних норм або не підтверджені належним чином, адвокат може використовувати ці недоліки для вирішення справи на користь свого клієнта.
  • Адвокат може аргументовано заперечувати достовірність та достатність доказів, представлених обвинуваченням, зокрема, вказуючи на їх невідповідність вимогам закону чи недостатність для винесення обвинувального вироку.
  • Адвокат може звернутися до суду з клопотанням про відхилення певних доказів чи відкриття нових слідчих дій у зв’язку з виявленими порушеннями під час розслідування.
  • На основі встановлених процесуальних порушень адвокат може розробити альтернативний сценарій подій, який дозволяє пояснити обставини справи з іншого погляду та виключити вину свого клієнта.

Ці стратегії можуть допомогти захистити інтереси обвинуваченого та досягти виграшного результату в судовому процесі.

Судове засідання продовжиться для дослідження інших доказів та обговорення питань, пов’язаних з цією справою.