У соцмережах з’явилася нова партія секретних документів.
У мережі з’явилися секретні документи, які, як видається, детально описують секрети американської національної безпеки щодо України, Близького Сходу та Китаю, повідомляють Новини Бердичева з посиланням на The New York Times.
“У п’ятницю в соціальних мережах з’явилася нова партія секретних документів, які, як видається, детально описують секрети американської національної безпеки від України до Близького Сходу та Китаю, викликавши занепокоєння в Пентагоні та додавши сум’яття ситуації, яка, здавалося, зачепила адміністрацію Байдена”, – йдеться у повідомлені.
Масштаб витоку — аналітики кажуть, що, можливо, було отримано понад 100 документів — разом із конфіденційністю самих документів може завдати величезної шкоди, заявили представники США. Високопоставлений співробітник розвідки назвав витік «кошмаром для «П’яти очей», маючи на увазі Сполучені Штати, Великобританію, Австралію, Нову Зеландію та Канаду, так звані країни «П’яти очей», які широко діляться розвідданими.
Останні документи були знайдені в Twitter та інших сайтах у п’ятницю, через день після того, як високопоставлені чиновники адміністрації Байдена заявили, що вони розслідують потенційний витік секретних українських військових планів, включаючи тривожну оцінку можливостей протиповітряної оборони України. Один слайд, датований 23 лютого, має позначку «Секрет/NoForn», що означає, що він не призначений для передачі іншим країнам.
Міністерство юстиції повідомило, що почало розслідування витоку інформації та спілкується з міністерством оборони, але відмовилося від подальших коментарів.
Рано в п’ятницю високопоставлені чиновники національної безпеки, які займалися першим витоком, про який вперше повідомила The New York Times, заявили, що виникло нове занепокоєння: чи ця інформація була єдиною, яка була виточена?
Але витік документів, схоже, виходить далеко за межі суворо секретних матеріалів щодо військових планів України. Аналітики безпеки, які перевіряли документи, що потрапляють на сайти соціальних мереж, кажуть, що зростаюча колекція також містить конфіденційні слайди про Китай, Індійсько-Тихоокеанський театр військових дій, Близький Схід і тероризм.
Документи про українську армію виглядають як фотографії схем очікуваних поставок зброї, чисельності військ і батальйонів та інших планів. Офіційні особи Пентагону визнають, що це законні документи Міністерства оборони, але копії, схоже, були змінені в певних частинах у порівнянні з їх оригінальним форматом. Модифіковані версії, наприклад, завищують американські оцінки загиблих українських військових і занижують оцінки вбитих російських військових.У п’ятницю українські офіційні особи та провоєнні російські блогери припустили, що витік був частиною дезінформаційних зусиль іншої сторони, спрямованих на вплив на можливий весняний наступ України з повернення території на сході та півдні країни.
Високопоставлений український чиновник заявив, що витік інформації виглядає як хід Росії з метою дискредитації контрнаступу. І російські блогери застерегли від довіри будь-якій інформації, яка, за словами одного з блогерів, може бути роботою «західної розвідки, щоб ввести наше командування в оману».
За зачиненими дверима засмучені співробітники національної безпеки намагалися знайти винного. Один чиновник сказав, що документи, ймовірно, надійшли не від українських посадовців, оскільки вони не мали доступу до конкретних планів, які мають відбиток офісів Об’єднаного штабу Пентагону. Другий чиновник сказав, що визначення того, як стався витік документів, почнеться з визначення того, хто з чиновників мав до них доступ.
Згідно з Аріком Толером, аналітиком Bellingcat, нідерландського сайту розслідувань, перша частина документів була опублікована на початку березня на Discord, платформі чату в соціальних мережах, яка популярна серед любителів відеоігор.В Україні підполковник Юрій Береза, командир батальйону Національної гвардії України, сили якого воювали на сході країни в останні місяці, відмахнувся від новин про витік інформації.
Солдат його частини, Максим, ще не дізнався цієї новини. «У нас багато власних проблем, і з цим витоком у мене немає слів», — сердито сказав він.
Зовнішні експерти сказали, що важко зробити висновки про те, хто і чому оприлюднив інформацію. Кайл Уолтер, керівник дослідницького відділу британської фірми Logically, яка відстежує дезінформацію, сказав, що багато відомих людей у російських каналах Telegram називали оригінальне, очевидно незмінене фото, на якому зображені російські та українські втрати, операцією «впливу Заходу».«Вони вважають, що справжнє невідредаговане фото, на якому показано високу кількість втрат Росії та відносно низьку кількість втрат України, є спробою прищепити поганий моральний дух Росії та російським військам», — сказав пан Волтер.
Джонатан Теубнер, виконавчий директор FilterLabs AI, який відстежує обмін повідомленнями в Росії, сказав, що хоча прокремлівські голоси стверджують, що витік був американською чи українською кампанією дезінформації, його провідний аналітик вважає, що це може бути російська операція, спрямована на зростання недовіри між Вашингтон і Київ.
Сфальсифіковане фото, яке показує меншу кількість втрат для Росії та вищу для України, ніж повідомлені цифри, обговорювалося набагато частіше в орієнтованих на Захід соціальних медіа, ніж на платформах, орієнтованих на Росію, сказав пан Уолтер.
Пан Уолтер сказав, що Росія часто використовує тактику дезінформації, щоб змінити викрадені документи, включно з деякими, які нібито просочуються з українського уряду. Але через те, що уряд України відкинув ці документи як змінені або вирвані з контексту, вони, як правило, не набувають особливої популярності, додав він.«Є багато прикладів використання витоку документів у пропагандистських кампаніях і, зокрема, з точки зору дезінформації», — сказав пан Уолтер. Але що відбувається з цими американськими документами, додав він, «на цей час все ще досить незрозуміло».
Війна в Україні, сказав пан Уолтер, мала більше витоків документів, ніж інші конфлікти, частково через роль, яку зіграли у війні розвіддані з відкритих джерел і розсекречені розвіддані.
«Безумовно, було піднесення, це трапляється частіше, але це більше свідчить про середовище, в якому ми перебуваємо, а не про тактику, характерну для війни в Україні», — сказав пан Волтер.
