За вкусане собакою дитяче обличчя – 51 гривня штрафу

0

Корольовський районний суд м. Житомира розглядав справу про укус дитини собакою. Господарку тварини визнали винною у порушенні правил утримання котів і собак та оштрафували. Розмір штрафу – 51 гривня.

Постанову щодо вказаного адмінправопорушення Корольовський районний суд м. Житомира виніс 14 липня 2021 року. У Єдиному державному реєстрі судових рішень постанову оприлюднили 23 липня.

Сам інцидент трапився 8 червня цього року. Хлопчика, 2016 року народження, собака вкусив за щоку.

«08.06.2021 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою (…) порушила правила тримання собаки, а саме собака, за якою доглядає ОСОБА_1, заподіяла шкоди здоров`ю ОСОБА_7, 2016 р.н., вкусила його за щоку», – йдеться у постанові.

Під час одного з судових засідань власниця собаки свою вину визнала частково і пояснила, що пес того дня, 8 червня 2021 року, знаходився у дворі будинку, але прив`язаним не був.

В судове засідання 14.07.2021 року з`явилася свідок ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та пояснила, що 08.06.2021 року прийшла до ОСОБА_9 , матері малолітнього ОСОБА_8 . Дитина пішла разом з нею викидати сміття, йшли в напрямку до сміттєвих баків. Хотіли перейти дорогу, в момент, коли вона дивилася вліво вправо на предмет відсутності транспорту з подальшим переходом на іншу сторону дороги, дитину, що стояла поруч з нею, вкусила за щоку собака, яка до цієї події йшла за ними, на відстані близько 1 метра. Дитина почала плакати, притуливши долонею до щоки, була кров. Собака після цього втекла.

«На її думку (власниці), ця собака не могла вкусити дитину, так як її бачили в дворі і сусіди, і інші діти. На запитання суду пояснила, що собака її, вона її годує та доглядає за твариною», – зазначено у матеріалах суду.

Врешті, суд постановив: «визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні 08.06.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень, без конфіскації тварини».

Також на користь держави з жінки стягнули судовий збір у розмірі 454 гривні.