Бердичівський суд скасував донарахування газу через процедурні помилки газової компанії
У контексті тривалих спорів щодо обліку природного газу та дотримання норм газопостачання, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області виніс рішення на користь місцевого жителя, відмовивши акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Житомиргаз” у стягненні значної суми за нібито несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника. Ця судова справа, що тягнулася з початку 2023 року, підкреслює важливість суворого дотримання Кодексу газорозподільних систем під час перевірок та експертиз вимірювальних приладів, аби уникнути необґрунтованих донарахувань за споживання блакитного палива. Фахівці галузі зазначають, що подібні інциденти часто виникають через невідповідність пломб на лічильниках, але без належної документації вони не можуть слугувати підставою для штрафів чи перерахунків. Рішення суду може стати прецедентом для інших споживачів, які стикаються з аналогічними претензіями від постачальників енергоресурсів, особливо в умовах посиленого контролю за енергоефективністю та обліком комунальних послуг.
Історія конфлікту розпочалася ще в лютому 2023 року, коли інспектори філії “Житомиргаз” під час планової перевірки виявили аномалію: свинцева пломба на лічильнику газу в домогосподарстві жителя Бердичева не відповідала оригінальній заводській марці. На підставі цього було оформлено акт про можливе порушення, а сам обліковий прилад демонтовано для детальної лабораторної експертизи та обов’язкової повірки, як передбачено нормами газорозподільних мереж. Згодом спеціальна комісія з представників газопостачальної організації підтвердила ознаки зовнішнього втручання в механізм вимірювального пристрою, що призвело до видачі висновку про його непридатність для подальшого використання. Як наслідок, споживачеві виставили рахунок за “необлікований” обсяг природного газу – 2170 кубічних метрів, оцінений у 83 729 гривень, з вимогою негайної оплати через офіційний лист. Оскільки власник будинку ігнорував цю претензію, компанія звернулася до суду з позовом про стягнення боргу, аргументуючи це необхідністю забезпечення чесного обліку енергоресурсів і запобігання махінаціям з пломбами.
Під час розгляду справи в суді відповідач категорично заперечував будь-яке маніпулювання з лічильником газу, наголошуючи на тому, що з моменту його встановлення в 2015 році представники “Житомиргаз” вже двічі проводили заміну пломб без жодних зауважень чи підозр. Крім того, він звернув увагу на стабільність показників споживання блакитного палива протягом усього періоду, включаючи час після останньої інспекції: якби відбулося реальне втручання в роботу вимірювального засобу, то фіксовані обсяги газу мали б помітно зменшитися, що суперечить фактичним даним. Ці аргументи підкріплювалися відсутністю доказів з боку позивача щодо змін у патернах використання енергоносіїв, що є ключовим аспектом у спорах про адміністративні порушення у сфері газопостачання та комунальних платежів.
Критичним моментом у рішенні суду стало виявлення суттєвих процедурних недоліків у діях газової компанії. Зокрема, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, комісія для експертизи лічильника та перевірки цілісності пломб повинна складатися щонайменше з трьох фахівців – інженерно-технічних працівників та юристів оператора мереж. Однак у поданому акті не були вказані посади чотирьох членів комісії, а матеріали справи не містили підтверджень їхньої приналежності до відповідних категорій персоналу. Щобільше, подальший розгляд акту іншою комісією, до якої входили директори та керівники підрозділів, відбувся без участі юриста, що прямо суперечить нормативним актам про газорозподільні системи. Суд констатував, що такі порушення роблять висновки комісій юридично недійсними, а отже, донарахування за необліковане споживання газу є необґрунтованим і протиправним. Навіть за умови доведеного втручання з боку споживача, відсутність належного оформлення документів унеможливлює застосування санкцій, підкреслили судді.
У підсумку, Бердичівський міськрайонний суд повністю відхилив позов “Житомиргаз”, звільнивши жителя від сплати виставленого боргу та наголосивши на необхідності дотримання всіх процедурних норм у галузі енергопостачання. Це рішення не лише захищає права споживачів природного газу, але й спонукає операторів газорозподільних мереж до ретельнішого контролю за своїми перевірками, аби уникнути подібних судових поразок у майбутньому. Експерти з питань комунального права вважають, що справа може вплинути на перегляд практик донарахувань за порушення пломб на лічильниках по всій Україні, сприяючи прозорості в обліку енергоресурсів.
