У Бердичеві триває напружена дискусія щодо розподілу бюджетних коштів на важливі інфраструктурні проєкти. Депутати вимагають максимальної прозорості, чітких термінів і якісної проєктної документації, тоді як комунальники наполягають на додатковому фінансуванні.
Обговорення розгорілося на робочій нараді в середу та тривало під час засідання постійної комісії з питань бюджету та економічного розвитку в четвер.
Суть конфлікту: хто і як має контролювати великі ремонти
Депутати наголошують, що хочуть бачити зрозумілі проєкти, прозорі тендерні процедури та реальні терміни виконання робіт. Натомість представники управління ЖКГ та керівники комунальних підприємств традиційно просять кошти наперед, обіцяючи потім «переробити документацію».
Особливу увагу приділили двом питанням: виділенню 9 мільйонів гривень на завершення робіт на вулиці Садовій та 3,5 мільйонам гривень на будівництво меморіалу.
Вулиця Садова: 9 мільйонів, яких все одно не вистачить
Заступниця міського голови пояснила, що з 9 мільйонів 3,5 млн потрібно для закриття вже виконаних робіт, частина — на авторський і технічний нагляд, а решта — на асфальтування. Однак усі присутні розуміють: цих коштів недостатньо, і пізніше доведеться виділяти додаткові суми.
Після тривалої дискусії комісія все ж підтримала винесення питання на сесію міської ради.
Запекла суперечка навколо будівництва меморіалу
Найбільш емоційним стало обговорення 3,5 мільйонів гривень на меморіал.
Основні проблеми проєкту меморіалу:
- Непродуманий рельєф ділянки (високий бордюр через підйом площі);
- Відсутність креслень важливих вузлів;
- Значне збільшення кошторисної вартості після передачі авторських прав новому проєктанту (ТОВ «Астерія +»);
- Низька якість already виконаних робіт (нерівна плитка, неправильний монтаж бордюру, проблеми з асфальтуванням).
З 3,5 млн гривень 61 тисяча піде саме на корегування проєктної документації.
Рішення комісії та рекомендація депутатів
Після емоційних дебатів депутати вирішили підтримати виділення 3,5 млн гривень, але виключно для оплати робіт проєктанту та створення повноцінної документації. Це дозволить зрозуміти реальну остаточну вартість об’єкта.
Крім того, комісія офіційно рекомендувала міському голові створити в управлінні ЖКГ окремий відділ капітального будівництва. Саме цей відділ мав би виступати замовником усіх великих ремонтів і будівництв, а також здійснювати якісний технічний нагляд.
Така позиція депутатського корпусу свідчить про зростання вимог до прозорості використання бюджетних коштів. Громада очікує, що великі інфраструктурні проєкти реалізовуватимуться ефективно, без постійного «латання» документації за додаткові мільйони.
