У Бердичеві ювенальний прокурор домігся справедливого, але гуманного рішення суду щодо неповнолітнього, який незаконно привласнив чужі кошти в період воєнного стану.
Обставини цифрової крадіжки
За матеріалами справи, у квітні 2024 року 17-річний підліток отримав доступ до смартфона та платіжної картки знайомого. Використавши ці дані, він без дозволу здійснив переказ понад 30 000 грн на власний рахунок. Отриманими коштами хлопець розпорядився на власний розсуд, що кваліфіковано як закінчена крадіжка в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України).
Саме ця кваліфікація робить злочин тяжким: санкція статті передбачає 5–8 років позбавлення волі.
Позиція ювенальної прокуратури та рішення суду
Прокурор у судовому засіданні наголосив на балансі: злочин не повинен залишитися безкарним, проте враховуючи вік правопорушника, його першість у скоєнні злочину, щире каяття, активне сприяння слідству, повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому та вибачення перед ним, доцільно застосувати альтернативне покарання.
Бердичівський міськрайонний суд підтримав цю позицію та призначив неповнолітньому 2 роки пробаційного нагляду без реального ув’язнення. На хлопця покладено низку обов’язків відповідно до Закону України «Про пробацію».
Додатково суд зобов’язав пройти:
- спеціалізовану пробаційну програму «Зміна прокримінального мислення» (спрямована на корекцію поведінки та розвиток критичного мислення);
- освітній онлайн-курс «ДНК Лідерів» на платформі EdEra (розвиток лідерських якостей та відповідальності).
Цивільний позов та подальша доля вироку
Суд частково задовольнив цивільний позов потерпілого: з матері неповнолітнього стягнуто компенсацію моральної шкоди та витрати на правову допомогу.
Вирок суду першої інстанції ще не набрав законної сили та може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Така практика ювенальної юстиції демонструє: навіть у складних умовах воєнного часу держава намагається поєднувати невідворотність покарання з можливістю ресоціалізації та виправлення неповнолітніх.
