Мы уже сообщали нашим читателям, что депутат Житомирского областного совета Александр Нехворовский подал судебный иск на возмещение морального ущерба в 60 000 гривен на редактора портала Бердичев Деловой. Причина многотысячных моральных страданий депутата – публикация на сайте статьи «Бердичівський суд не встановив, мацав жіночі груди чи ні, депутат облради Нехворовський» от 8 октября 2014 года, в которой на основании свидетельств участников конфликта и свидетелей, вошедших в официальное решение суда, была изложена суть конфликта между депутатом Житомирского областного совета Нехворовского и жителем Бердичева в кафе «Три толстяка».
Я долго анализировал материалы бердичевского суда и житомирского апелляционного суда, в которых фигурирует депутат Нехворовский, чтобы понять суть претензий депутата к журналисту сайта www.berdichev.biz , и пришел к неожиданному выводу – своим иском в 60 000 гривен депутат Нехворовский мстит сайту за то, что журналисты своей публикацией, на мой взгляд, раскрыли преступную ложь Нехворовского, а именно совершение депутатом областного совета Александром Нехворовским действий, которые могут квалифицироваться по статье 384 Уголовного кодекса Украины, как заведомо ложное показание.
В своих показаниях на суде, после ознакомления с уголовной ответственностью за дачу заведомо ложных показаний, Александр Нехворовский утверждал, что второй участник конфликта на улице, перед зданием кафе «Три толстяка», стрелял в депутата из пистолета.
Однако по факту заявления Нехворовского о стрельбе в него из пистолета бердичевская милиция провела расследование и установила, что стрельбы в ходе конфликта небыло, как и пистолета в руках гражданина Г., который был вторым участником конфликта.
Таким образом, на мой взгляд, получается, что депутат Нехворовский дал в суде заведомо ложные показания о стрельбе по нему из пистолета, чтобы усугубить вину второго участника конфликта, и привлечь того к уголовной ответственности по более строгой статье Уголовного кодекса Украины.
Подтверждением моей версии лжесвидетельства депутат Нехворовского является тот факт, что в результативной части приговора бердичевского суда от 29.09. 2014 года нет ни слова о пистолете и попытке гражданина Г. (второй участник конфликта – авт.) застрелить депутата. То же самое – в решении Житомирского апелляционного суда. При апелляции по приговору Бердичевского суда депутат Нехворовский ни слова не сказал судьям Житомирского апелляционного суда о том, что его пытались убить (ранить) из пистолета в ходе конфликта в кафе «Три толстяка». Более того, апелляционный суд освободил… обоих частников конфликта от уголовной ответственности.
Кто-то верит, что в Бердичеве милиция «прикрыла» стрельбу из боевого пистолета по депутату областного совета, а Александр Нехворовский, являясь богатым человеком, политиком и депутатом Житомирского областного совета допустил это «беззаконие»? Кто нибудь из читателей верит в то, что судьи бердичевского и житомирского судов, имея веские доказательства стрельбы по депутату из пистолета, оставили бы без должного уголовного наказания «стрелка»? И я не верю.
Но я верю в то, что судьи не дали должной оценки лжесвидетельству депутата, политическая фракция которого в облсовете, во времена режима Януковича, входила в политический союз с Партией Регионов. У меня нет другого обоснования для того, чтобы понять – как депутат Нехворовский давал в суде заведомо ложные показания о стрельбе по нему из пистолета и не понес НИКАКОГО уголовного наказания за это, хотя статья 384 Уголовного кодекса Украины «ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ПОКАЗАНИЕ» четко говорит:
1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта при производстве дознания, досудебного следствия или проведения расследования временной следственной или временной специальной комиссией Верховной Рады Украины или в суде, а также заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, -наказываются исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.
2. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, или с искусственным созданием доказательств обвинения или защиты, а также совершенные из корыстных побуждений, – наказываются исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Я не следователь и не судья, чтобы давать квалификацию действиям депутата Александра Нехворовского. Я просто хочу, чтоб в Украине перед законом были все равны – не только слесари и журналисты, но и депутаты. И если миллионер и депутат из Бердичева нарушил закон, он должен нести за это ответственность. Другой вопрос, на сколько готова правоохранительная и судебные системы Украины судить депутата за лжесвидетельства?
Надеюсь, в ближайшем будущем мы сможем это выяснить.
Валентин БОРТНИК
