Татьяна Домбровская хорошо известна в Бердичеве. Успешный юрист и активный депутат городского совета от партии «Самопомощь» каждый миг своей жизни кладет на алтарь борьбы за справедливость в нашем городе. Если бы одна из честнейших женщин города г-жа Домбровская выбрала артистическую стезю, то я уверен, что ее б ждало большое кинематографическое будущее. Но г-жа Домрбровская решила помогать бердичевлянам, поэтому с синематографом не сложилось.
Сегодня Татьяна Домбровская взвалила на себя тяжелую ношу борьбы с беззаконием в городском совете. Но чиновники Бердичева и директора коммунальных предприятий могут пока спать спокойно – депутат от «Самопомощи» нашла «беззаконие» в действиях своего коллеги, а именно в делах коллеги-депутата из «Патриотической партии» Станислава Лужанского.
При поддержке главы депутатской фракции Блока Порошенко «Солидарность» Виталия Березовенко, Татьяна Домбровская из «Самопомощи» использует все данные ей законом и статусом рычаги, чтобы доказать виновность Станислава Лужанского в «противоправных деяниях».
Что же так настойчиво и системно инкриминирует депутат Татьяна Домбровская депутату Станиславу Лужанскому?
Как я понял из информации и документов, касательно конфликтов между партиями «Самопомощь» и БПП «Солидарность» с одной стороны и «Патриотической партии» – с другой, Станислав Лужанский совершил три «ужасных поступка» в стенах городского совета, за которые должен получить юридическую «пендюлину». Вот эти «проступки». Я не случайно слово проступки взял в кавычки – об этом поговорим ниже.
1. Являясь главой общественной организации, депутат Станислав Лужанский в ходе заседания депутатской комиссии проголосовал за выделение денег из городского бюджета «своей организации», чем нарушил правило «Конфликт интересов».
2. Г-н Лужанский, как глава одной из депутатских комиссий, направил в финансовый отдел горисполкома на имя г-жи Пацатой рекомендацию комиссии о приостановке решения сессии депутатов городского совета Бердичева о выделении бюджетных средств общественным организациям города до принятия депутатами новых правил выделения средств из городского бюджета на основании конкурса.
3. На тексте рекомендации депутатской комиссии «о приостановке решения депутатов» стоит только подпись Станислава Лужанского и отсутствует подпись секретаря комиссии.
Разберем теперь серьезность выдвинутых против Станислава Лужанского обвинений в исполнении депутатов от БПП «Солидарность» и «Самопомощь».
Вы не поверите, но работа депутата городского совета Бердичева полностью отрегулирована законами Украины. От первого открывания двери в сессионный зал до голосований по проектам решений и работы в депутатских комиссиях. Поэтому сверяя действия депутата Лужанского с законом и регламентом городского совета, мы придем к следующему мнению, основанному на оценке:
1. В данной ситуации основой для любого утверждения является документ. В данном случае протокол заседания депутатской комиссии, в которой главой избран Станислав Лужанский. Из него следует, что все присутствующие на голосовании члены комиссии поддержали выделение средств общественным организациям, которые подали заявки. Так же известно, что Лужанский приостановил членство в той общественной организации, которой ранее руководил. Так же фактом является утверждение, что ни одна из общественных организаций, которые подали свои заявки и рассматривались на той комиссии, денег не получили, так как небыло соответствующего решения сессии. Вопрос: о каком конфликте интересов тогда может идти речь?
2. Г-н Лужанский, как глава депутатской комиссии, имел законное право направить любую рекомендацию депутатской комиссии г-же Пацатой для исполнения, кроме создания Бердичевской народной республики, открытия публичного дома на базе 32 кабинета горисполкома, организации поставок зенитно-ракетных комплексов в Иран и открытия на первом этаже горисполкома магазина «Лучшие наркотики от местных производителей». Остальные рекомендации, основанные на протоколе депутатской комиссии, которая проголосовала на такие рекомендации, от отправить ОБЯЗАН. Как раз для таких случаев законодатель предусмотрел систему сдержек и противовесов в законах о местном самоуправлении. И именно на основании закона г-жа Пацатая ответила комиссии и Лужанскому: ваша рекомендация противоречит нормам закона и выполнена не будет – не может депутатская комиссия приостановить решение сессии депутатов городского совета Бердичева. Для этого существует процедура внесения поправок и изменений в решение городского совета. Получается, депутатская комиссия предложила приостановить решение, г-жа Пацатая ответила «Нет». Вопрос: что нарушила депутатская комиссия во главе с Лужанским?
3. Третье «преступление» Лужанского, на мой взгляд, похоже на кадры фильма «Пролетая над гнездом кукушки». Лужанский отправил рекомендацию депутатской комиссии г-же Пацатой без подписи секретаря комиссии, которая появилась позже. Открываем протокол комиссии и читаем, как голосовали депутаты-члены комиссии по предложению направить рекомендацию комиссии г-же Пацатой. Присутствующие депутаты – за. Боюсь прослыть злобным преступником в глазах депутата Домбровской из «Самопомощи», но утверждаю – отсутствие подписи секретаря под рекомендацией депутатской комиссии, это просто незнание деловодства, но не преступление. Вопрос: так что нарушили члены депутатской комиссии и их глава Лужанский, подавая рекомендацию г-же Пацатой?
И очень здорово, что депутатская комиссия по инициативе Виталия Березовенко из БПП «Солидарность» и Татьяны Домбровской из «Самопомощи», приняла решение передать дело «по окончательному решения вопроса Лужанского» в правоохранительные органы для юридической оценки действий Лужанского и депутатов, членов комиссии. Таким образом, точка в этой партийной войне будет поставлена, а общественность Бердичева узнает «у кого дочь проститутка», а кто просто использует свой статус для дискредитации политических оппонентов. А мы обязательно расскажем читателям о результатах этого обращения к правоохранителям. И не только.
Валентин БОРТНИК
[ad id=’11619′] [ad id=’11152′]
