У контексті посилення боротьби з підривною діяльністю проти України, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області отримав обвинувальний акт у справі, що стосується серйозного кримінального правопорушення. Йдеться про обвинувачення громадянина Х. у скоєнні дій, кваліфікованих за частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України – державна зрада в умовах воєнного стану. Ця подія підкреслює актуальність питань національної безпеки, територіальної цілісності та обороноздатності країни, особливо на тлі триваючого збройного конфлікту.
Деталі кримінального провадження
Обвинувальний акт, складений на основі матеріалів досудового розслідування, проведеного Службою безпеки України, деталізує дії обвинуваченого, які завдали шкоди суверенітету та безпеці держави. Згідно з чинною редакцією Кримінального кодексу України (зі змінами станом на 2025 рік), державна зрада охоплює умисні діяння, такі як перехід на бік ворога, шпигунство чи надання допомоги іноземним суб’єктам у проведенні підривної діяльності. У воєнний період, запроваджений Указом Президента від 24 лютого 2022 року, такі злочини набувають особливо тяжкого характеру, передбачаючи покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 15 років або довічно з конфіскацією майна.
Судова інстанція оперативно відреагувала на подання: ухвалою Бердичівського міськрайонного суду призначено підготовче засідання для уточнення обставин справи, розгляду клопотань сторін та підготовки до основного розгляду по суті. Засідання заплановано на 21 жовтня 2025 року о 14:30 за місцевим часом. Це стандартна процедура в кримінальних провадженнях, спрямована на забезпечення справедливості та дотримання процесуальних норм, що регулюються КПК України.
Актуальність боротьби з колабораціонізмом та зрадою
Подібні справи набувають особливого значення в регіональному контексті Житомирської області, де, за даними Генпрокуратури, фіксується зростання кількості кримінальних проваджень за статтею 111 ККУ – з 54 у 2014 році до понад 100 щорічно в останні роки. Державна зрада часто включає передачу конфіденційної інформації про дислокацію ЗСУ, координацію вогню агресора чи інші форми шкоди економічній та інформаційній безпеці. Експерти зазначають, що в умовах воєнного стану такі діяння не лише підривають обороноздатність, але й становлять загрозу для цивільного населення, вимагаючи від правоохоронців посиленої уваги до виявлення шпигунства та колабораційної діяльності.
Розмежування державної зради від суміжних складів злочинів, як-от колабораціонізм за ст. 111-1 ККУ, є ключовим у судовій практиці. Якщо перша передбачає пряму шкоду суверенітету на користь будь-якої іноземної держави, то колабораціонізм фокусується на співпраці з агресором, але без ознак зради. Верховний Суд неодноразово уточнював ці нюанси, наголошуючи, що кваліфікація залежить від конкретних обставин, включаючи умисел та наслідки.
Очікування від судового розгляду
Підготовче засідання 21 жовтня стане першим етапом у встановленні істини, де обвинувачений матиме можливість надати пояснення, а прокурор – обґрунтувати обвинувачення доказами. Суспільство з нетерпінням чекає на прозорий процес, який не лише покарає винних, але й слугуватиме превентивним фактором проти майбутніх зрад. Така справа нагадує про важливість пильності кожного громадянина щодо загроз національній безпеці.
