Подія, що сколихнула Бердичів: суд поставив крапку у справі смертельної ДТП

Бердичів знову опинився в центрі трагічних новин, які не залишають байдужими навіть тих, хто звик до щоденних інформаційних потоків. 1 грудня 2025 року звичайний зимовий вечір обернувся смертю людини на одній із ключових транспортних артерій міста — вулиці Чуднівській. Саме тут, поблизу будинку №112, сталася дорожньо-транспортна пригода, яка згодом переросла у резонансну кримінальну справу. Подібні випадки, на жаль, не є поодинокими для Житомирщини, адже навіть за офіційними повідомленнями судів, смертельні ДТП регулярно розглядаються у судах області .

Ця трагедія одразу викликала широкий суспільний резонанс. Люди обговорювали її у соцмережах, на вулицях та навіть у транспорті. Чому? Бо кожен із нас щодня переходить дорогу або сідає за кермо, і така історія — це нагадування: одна секунда неуважності може коштувати життя. Для Бердичева це стало ще одним сигналом про необхідність більшої безпеки на дорогах.

Обставини аварії

Того вечора водій автомобіля ВАЗ 21070 рухався у напрямку села Скраглівка. Уже сутеніло, видимість погіршувалася, а дорожня обстановка вимагала максимальної концентрації. Саме в такі моменти, як кажуть досвідчені водії, “дорога не прощає помилок”.

На проїжджій частині в цей час знаходився чоловік. За даними слідства, він лежав просто на дорозі — ситуація, яка сама по собі є надзвичайною і небезпечною. Водій не встиг вчасно зреагувати: гальмування було, але не до повної зупинки. У результаті — наїзд, який став фатальним.

Травми потерпілого виявилися несумісними з життям. Медики, які прибули на місце, лише констатували смерть. За попередніми повідомленнями, подібні випадки в Україні часто мають летальні наслідки через поєднання швидкості, темряви та людського фактору .

Як розгорталися події на місці ДТП

Грудень — це період, коли світловий день короткий, а вечірні сутінки настають дуже швидко. Саме це часто стає додатковим фактором ризику на дорогах. Вулиця Чуднівська у Бердичеві є досить жвавою, особливо у вечірній час, коли люди повертаються з роботи.

У таких умовах навіть незначна перешкода на дорозі може стати причиною трагедії. Якщо додати до цього можливу втому водія або відволікання — ризик зростає в рази. І тут виникає логічне питання: чи можна було уникнути цього наїзду?

Дії водія перед наїздом

Слідство встановило: водій мав об’єктивну можливість побачити перешкоду. Проте реакція була запізнілою. Це не означає, що він навмисно порушував правила — швидше навпаки, мова йде про класичний випадок людської неуважності.

Спочатку чоловік стверджував, що лише зупинився допомогти вже травмованому пішоходу. Але згодом, у суді, визнав: саме він здійснив наїзд. Така зміна показань стала ключовою у справі та значно вплинула на її перебіг.

Причини трагедії

Неуважність — одна з найпоширеніших причин ДТП в Україні. Вона може проявлятися по-різному: від короткого погляду на телефон до банальної втоми. У цьому випадку, за висновками слідства, саме неуважність стала вирішальним фактором.

Це як у житті: іноді достатньо однієї миті, щоб усе змінилося назавжди. І дорога — не виняток.

Чи можна було уникнути аварії

Теоретично — так. Якщо б водій вчасно зреагував, екстрене гальмування могло б запобігти трагедії. Але практика показує: у реальних умовах такі ситуації розвиваються за долі секунди.

Судові слухання у справі

Під час судового розгляду водій повністю визнав свою провину. Він не заперечував фактів і підтвердив, що саме його дії призвели до трагедії. Більше того — чоловік висловив щире каяття.

“Я не хотів цього… Якби можна було повернути час назад…” — такі слова часто звучать у подібних справах.

Позиція потерпілої сторони

Цікаво, що родичі загиблого не наполягали на суворому покаранні. Це рідкісний випадок, адже зазвичай такі справи супроводжуються жорсткою позицією потерпілих.

Пом’якшувальні обставини

Суд врахував низку факторів:

• раніше не судимий;
• має позитивну характеристику;
• виховує дитину;
• доглядає літнього батька.

Основне покарання

Суд визнав водія винним за ч. 2 ст. 286 КК України. Йому призначили 4 роки позбавлення волі, але з випробувальним терміном.

Додаткові рішення суду