Під час сесійного засідання депутатів Бердичівської міської ради найбільш резонансним питанням стало питання прокурорської вимоги від депутатів Бердичівської міської ради скасувати рішення виконкому № 84 та № 100, згідно з якими, на думку прокуратури, місто фактично ліквідувало матеріальний резерв палива на випадок НС.
Деякі представники ЗМІ Бердичева та опозиційні депутати раніше розповсюджували фейкову інформую, що ця вимога прокуратури стосується судового розгляду «паливної справи». Але сам Віталій Шпак, керівник Бердичівської окружної прокуратури, зробив зауваження, що рішення депутатів, за чи проти вимоги, ні як не впливає на розгляд «паливної справи». У цьому випадку прокуратура «лобіює» лише повернення залишків палива у статус «матеріального резерву».
Віталій Шпак у своєму виступі чітко та зрозуміло доніс депутатам позицію прокуратури, та обґрунтував свої вимоги скасування рішень виконкому.
Протидіяв пану прокурору на інформаційному ристалищі Віктор Рябушко. Який спокійно та змістовно доводив свою думку, що рішення виконкому, про які розповів прокурор, прийняті законно, відповідають чинному законодавству. А якщо є потреба щось змінити в них, то це стосується несуттєвих деталей.
Виступ пана Рябушка був оригінальним та невимушеним, йому навіть не мішала депутат Івасюк, яка стриміла з підвального приміщення (де проходило сесійне засідання – авт.) все, що відбувалось.
На мій погляд, щоб глядачам у Фейсбуці було цікаво, й вони зрозуміли, як любить народ та справедливість пані депутатка, Любов Івасюк викрикувала на адресу пана Рябушка репліки: «Так де ділось паливо, а?» та «Ми вас слухати не хочемо, ми хочемо слухати прокурора!». Мені чомусь це нагадало Великого класика цього жанру переживання за долю народу – Остапа Бендера з його риторичним питанням «Почом опіум для народу?», але це таке.
Особисто мені було не зрозуміло, які цілі поставила собі пані Івасюк під свого відеоблогерства – перехопити лаври відеоблогера №1 Бердичева у Наталії Онуфрієнко, чи сподобатися районному прокурору своєї щирою повагою до людей у погонах. Сподіваюсь, поставлені завдання пані Івасюк виконала.
Що до «інформаційного двобою» районного прокурора та пана Рябушка, то прокурор був більш переконливий у своїх доводах необхідності скасування рішень виконкому.
Зрозуміло, що його інформація про те, що сьогодні у Бердичева у паливному резерві є лише… 320 літрів дизпалива та двадцять літрів бензину А-95 приголомшила депутатів, а перспектива повернення 82 тонн палива у цей статус надихнула депутатів підтримати вимогу Віталія Шпака.
Тож голосування депутатів було однозначним – підтримати вимоги прокуратури та скасувати рішення виконкому № 84 та № 100. Є ще один «сміттєвий» нюанс у цій справі, але ми розповімо про нього у наступних публікаціях.
Що до кримінального впровадження з питання зниклого палива, яке на думку правоохоронців вкрали підозрювані чиновники міськвиконкому, то прокурор повідомив, що судовий процес успішно просувається до свого завершення, а дивлячись на настрій Віталія Шпака, можна не сумніватися, що вина підозрюваних буде доведена у суді й вони будуть покарані.
Валентин БОРТНИК
