Бердичівський міськрайонний суд 14 жовтня 2025 року провів чергове засідання у резонансному кримінальному провадженні щодо розтрати дизельного пального з матеріального резерву. Ця справа, що тягнеться з весни 2022 року, коли Україна стикнулася з гострою кризою через повномасштабне вторгнення, висвітлює виклики розподілу стратегічних ресурсів між комунальними підприємствами та волонтерськими організаціями. Обсяг вилученого пального – 82 тони – мав стати опорою для територіальних громад, але, за версією обвинувачення, значна частина зникла через недбалість чи умисні дії посадовців. Так народилася відома паливна справа – справа “про паливо без палива”.
Нагадайте собі контекст: навесні 2022-го рада оборони Житомирщини конфіскувала запаси з одного приватного підприємства для потреб фронту та тилу, розподіливши їх між районами області. Бердичеву дісталася солідна частка – саме 82 тони, які мали піти на потреби міських служб і громадських формувань волонтерського спрямування. Нардеп Богдан Кицак побачив деякі, на його думку, недоречності використання палива та звернувся за коментарем до міської влади. Це стало каталізатором для ініціювання кримінального розслідування, де прокуратура виявила невідповідності: на складах, зокрема в ТОВ «Техсервіс», реальний обсяг пального виявився меншим за задекларований. Прокурор Віталій Шпак, за твердженнями сторін, чинив тиск на депутатів Бердичівської міськради, аби скасувати рішення виконавчого комітету про розподіл.
Після завершення досудового слідства до суду надійшов обвинувальний акт, де фігурантами стали ключові міські чиновники: перший заступник мера Артем Азізов, відповідальний за загальне керівництво, заступник з питань житлово-комунального господарства Руслан Квятківський та голова комунальної рятувальної служби МКАРС Павло Котик. Їм інкримінували розтрату в особливо великих розмірах, що підірвало довіру до місцевої влади в часи кризи. Колегія суддів уже провела десятки слухань, занурюючись у 17 томів матеріалів від прокуратури – від протоколів обшуків до експертних висновків. Кожне засідання супроводжується гострими дебатами, де обвинувачені, особливо пан Азізов, систематично ставлять під сумнів юридичну вагу доказів, вимагаючи оригіналів документів замість копій.
На останньому судовому засіданні, що відбулося у вівторок, суд нарешті завершив розгляд об’ємного клопотання пана Азізова про визнання недійсною основної експертизи справи – аргументи були підкріплені посиланнями на процесуальні порушення та методологічні помилки. Перейшовши до 14-го тому, учасники занурилися в протоколи обшуків: від кабінетів і помешкань Азізова та Квятківського до місця зберігання на базі «Техсервіс». Азізов наполіг на витребуванні оригіналів талонів на пальне та відомості видачі, аби уникнути маніпуляцій з копіями. Крім того, том містив копії розпоряджень мера Сергія Орлюка про формування робочої групи з обліку ресурсів, її склад і процедури відпуску.
Однак Азізов категорично заперечив релевантність цих матеріалів, стверджуючи, що документи стосуються не резервного пального з Житомира, а окремої партії – 6,3 тони дизеля, наданої безоплатно як благодійну допомогу підприємцем Дмитром Шкляєвим. Ця позиція додала інтриги, підкреслюючи нюанси розслідування розтрати в умовах воєнного дефіциту.
Прокурор Балабанов, який раніше уникав публічних коментарів, несподівано звернувся до Азізова з питанням про подвійне згадування його прізвища в відомості отримувачів: один запис на 65 літрів Азізов пояснив необхідністю вирішення міських криз у часи обмежень на заправках, а другий – на 50 літрів – заперечив, наголошуючи на відсутності свого підпису.
Не залишивши це без відповіді, обвинувачений контратакував: він зажадав від прокурора пояснень щодо появи в тій самій відомості прізвища Шпака – тодішнього керівника Бердичівської прокуратури. Цей момент висвітлив потенційні конфлікти інтересів у кримінальному процесі, роблячи справу ще гострішою в очах спостерігачів. Нагадаємо читачам, у червні 2024 року, у суді Артем Азізов звинуватив поліцію Бердичева у втраті 31762 л дизельного пального.
Судді, не вдаючись у коментарі, продовжили аналіз паперів, але через брак часу встигли закрити 14-й том і призначити наступні дати слухань. Цей епізод лише підігріває інтерес до судового розгляду зловживань з пальним, де баланс між обороною та обвинуваченням визначає не лише долю посадовців.
Експерти прогнозують, що подальші слухання розкриють ще більше деталей, потенційно впливаючи на політичний ландшафт Бердичева та околиць. Спостерігачі з нетерпінням чекають розв’язки, аби зрозуміти, чи переможе правда в цій паливній сазі.
