Північно-західний апеляційний господарський суд підтримав вимоги прокурора що до неправомірної передачі у користування ТОВ “Полісся Екосфера” земельної ділянки комунальної форми власності. Договір судді визнали недійним, а сміттєзвалище з майном буде повернуто місту.
Про це йдеться в постанові суду.
Місцевий прокурор виявив неправомірну передачі у користування ТОВ “Полісся Екосфера” земельної ділянки комунальної форми власності. Відповідно до Закону «Про прокуратуру» повідомив Бердичівську міську раду та Державну екологічну інспекцію Поліського округу про виявлений факт та наявність підстав для вжиття заходів до поновлення інтересів громади.
Бердичівська міська рада відповіла, що «у підписанні спірного договору на утримання міського сміттєзвалища з ТОВ “Полісся Екосфера” не має ознак договору оренди, оскільки сміттєзвалище утримується на безоплатній основі.
В свою чергу, Державна екологічна інспекція Поліського округу листом повідомила прокуратуру про неможливість звернення до суду із таким позовом у зв`язку із завантаженістю та недостатнім фінансуванням».
Так як Бердичівська міська рада та Державна екологічна інспекція Поліського округу, не повідомила прокурора про намір звертатися із вказаним позовом до суду, «колегія суддів вважає, що у їх діях вбачаються ознаки неналежного здійснення своїх повноважень».
Прокурор, звертаючись до суду із даним позовом, зазначив, що «використання земельної ділянки (на якій знаходить полігон переданий за спірним договором) ТОВ “Полісся Екосфера” призводить до невизначеності у правовідносинах щодо використання вказаного майна територіальної громади, зокрема, кола суб`єктів, які мають право використовувати останнє, а також зобов`язані забезпечувати схоронність останнього, дбати про належний стан майна, нести відповідальність за його пошкодження чи знищення, що є порушенням інтересів держави, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду в межах своєї компетенції.
Незважаючи на встановлені порушення та тривалість їх існування, Бердичівська міська рада будь-яких заходів на усунення порушень до цього часу не вжила, а тому наявні підстави для представництва прокурором інтересів держави в суді».
