В предпоследний день 2015 года депутаты Бердичевского городского совета провели четвертое заседание второй сессии, которая проводится в пленарном режиме. В целом были приняты решения по восьми вопросам, а в повестке дня «разное» слуги народа заслушали отчеты руководителей коммунальных предприятий города. В целом сессия оставила двоякие впечатления: начала вырисовываться какая-то совместная работа, по крайней мере, депутаты смогли утвердить регламент и проголосовали за создание рабочих комиссий, и даже не возникло особых разногласий и дискуссий по поводу их председателей. Приняли даже текст обращения к депутатам Верховной Рады – правда, благодаря стараниям фракции «Самопомощи» первоначально предложенный коалицией текст потерпел некоторые изменения.
Прежде всего, следует отметить, что по традиции в начале сессии депутаты горсовета имели возможность озвучить свои депутатские запросы. В них поднимались проблемы ремонта дорожного покрытия, продолжение маршрутов 5 и 6-Б, освещение улиц города, ремонт жилых многоквартирных домов и установка во дворах детских площадок и т.д. Депутат от фракции ВО «Батькивщина» Юрий Сокальский сообщил бердичевлянам две новости: одну хорошую, а вторую плохую. Отныне через Бердичев снова курсирует поезд на Варшаву – это хорошая новость, а плохая в том, что в Бердичеве он как раз не останавливается, и жителям нашего города, а заодно и областного центра, нужно ехать в Польшу через Шепетовку. Депутат предложил написать письмо от имени Бердичевского городского совета директору «Укрзалізниці» с целью исправить это недоразумение, так как в Бердичеве и на Житомирщине в целом очень большая польская община.
Депутат от этой же фракции Надграга Наталья озвучила обращение от жительницы города Бердичева, которая приобрела земельный участок с недостроенным строительством, а теперь, оказывается, у этого земельного участка есть… еще один владелец. Депутат просит дать разъяснения, как может быть такое, чтобы на один и тот же участок претендовало два владельца, чья это ошибка, кто понесет за это ответственность, и кто же является законным владельцем? Депутат от Блока Петра Порошенка Роман Левицкий озвучил обращение от предпринимателей, которые занимаются деревообработкой. Они жалуются, что им не хватает сырья, которое почему-то продается в другие области Украины, оставляя местных производителей без материала. С тем, что такая проблема существует, согласился и лидер Бердичевской городской организации ВО «Батькивщина» Владимир Пономарчук, который отметил, что получил аналогичное обращение, и в данном случае нужно подумать, в какие вышестоящие инстанции следует обратиться, чтобы быстрее и эффективнее решить проблему бердичевских производителей.
Депутат от фракции ВО «Самопомощь» Татьяна Домбровская вмешалась в судовой конфликт между депутатом от ВО «Батькивщина» Владимиром Осипенко и участником АТО, инвалидом третьей группы Сергеем Титяевым. Дело находится на рассмотрении в суде, что, однако, не помешало Татьяне Домбровской устроить из этого противостояния общественный резонанс, не обращая внимания на двоякость ситуации, в которой разобраться довольно непросто. В результате половина присутствующих в зале людей, не знающих даже причины судебной тяжбы, преисполнилась негодования к «нехорошему» депутату от «Батькивщины». Правильно отметил глава фракции ВО «Батькивщина» Валерий Шелепа, что на данный момент никто не может сказать, кто прав в этой ситуации, а кто нет – мы живем в обществе, где главенствует принцип верховенства права, так что все должен решить суд. Также он заявил, что в случае, если суд признает незаконность поступка его коллеги, он как глава фракции лично осудит своего однопартийца, заявив ему в глаза, что тот поступил неправильно. Тут, услышав, что дело касается судовой тяжбы между депутатом от «Батькивщины» и участником АТО, не упустил возможности воспользоваться ситуацией Бердичевский мэр Василий Мазур. Он призвал решить вопрос мирно, по-соседски, и заявил о готовности выступить в качестве посредника при переговорах между депутатом и солдатом АТО, которые состоятся утром, 31 декабря, в кабинете у нашего мэра.
Помимо этого депутаты рассмотрели и проголосовали за обращение к депутатам Верховной Рады по поводу неудовлетворительной работы Кабинета Министров Украины, во главе с Арсением Яценюком. Изначально (на предыдущем заседании сессии) депутат от ВО «Свобода» Алексей Побережный предлагал привлечь к ответственности Кабинет Министров за их антигосударственную деятельность и многомиллионные хищения, но большинство депутатов горсовета предложили доработать текст данного обращения – возможно, нужно что-то добавить или изменить. Тогда глава фракции ВО «Батькивщина» Валерий Шелепа настаивал принять предложенный текст за основу, однако лидер Бердичевской «Самопомощи» настолько сильно увлеклась, что на этой сессии предложила свой вариант обращения, который кардинально отличался от первоосновы. Более того, в предложенном Юлией Лефтер варианте вообще отсутствовало требование отставки Кабинета Министров: в нем просто описывались все беды, которые постигнут город Бердичев в связи с принятием государственного бюджета на 2016 год. Так что голосование коалиции и «Самопомощи» на этот раз не совпало, зато новый текст обращения с радостью поддержал Блок Петра Порошенка и остальные, отклонив предложенную поправку к обращению, где шла речь непосредственно о требовании отставки Правительства.
Наконец-то местным депутатам удалось определиться с составом постоянных депутатских комиссий Бердичевского городского совета и людьми, которые будут их возглавлять. Председателями двух комиссий стали Станислав Лужанский (Патриотическая партия Украины) и Алексей Побережный (ВО «Свобода»). Лужанский был выбран главой бюджетной комиссии, а Побережному досталась культура и молодежная политика. По поводу председателя бюджетной комиссии могли возникнуть споры, так как помимо Станислава Лужанского предлагалась кандидатура Виталия Верещака (Блок Петра Порошенка), однако тот взял самоотвод, заявив, что не хочет вносить раздор в согласованную работу горсовета. Председателями комиссий, в состав которых они входят, стали также Владимир Сенча (ВО «Самопомощь»), Александр Велимовский (Радикальная партия Олега Ляшка) и Роман Левицкий (Блок Петра Порошенка).
Помимо этого депутаты заслушали отчеты руководителей трех коммунальных предприятий города Бердичева: водоканала, теплоэнерго и городского плавательного бассейна. Оказалось, что в силу разных причин все три предприятия являются убыточными. Депутаты, едва сдерживая зевоту, выслушали длинный перечень цифр и проблем, задали свои конкретные вопросы (не больше трех одному руководителю от одного депутата согласно регламенту). В частности, у директора Бердичевского водоканала спрашивали, пьет ли он сам воду из городской системы водоснабжения, доволен ли он качеством питьевой воды в городе и как предприятие борется с тем, чтобы избежать гидравлического удара после возобновления подачи воды, которая была отключена во время проведения ремонтных работ, дабы избежать новых прорывов. Оказалось, что формула успеха после восстановления подачи воды вследствие прорыва «чтобы плавно входило, и плавно выходило» – заявил г-н Ревуцкий, имея в виду постепенную подачу воды во избежание гидравлического удара на трубы водоснабжения. Также он признался, что употребляет воду из-под крана, а единственным способом сделать предприятие прибыльным видит в установлении экономически-обоснованного тарифа на воду, с поквартальным изменением вследствие увеличения стоимости энергоносителей. Конкретного ответа, когда же у нас будет хорошая, пригодная для питья вода, никто так и не услышал. (От автора: я вижу два варианта улучшения качества воды в городе Бердичеве: фантастичный и реалистичный. Реалистичный – это когда к нам прилетят инопланетяне и сделают все за нас, а фантастический – это что мы все сделаем сами. Сколько лет, а проблема с водой все никак не решается).
Не менее печальная ситуация и с городским плавательным бассейном. Несмотря на то, что его в год посещает примерно тридцать восемь тысяч человек, он тоже не является прибыльным. Сейчас нужно проводить работы по ремонту бассейна, утепление фасада, опустить потолки для экономии тепла, поменять вентиляционные системы и систему отопления. Как сказал Василий Мазур, у бассейна есть два варианта дальнейшей судьбы: или оставлять его в коммунальной собственности города и искать средства для его ремонта и содержания, или отдавать в частные руки, и тогда неизвестно, что с ним будет дальше. Депутаты горсовета согласились, что ни в коем случае нельзя начинать процесс приватизации городского плавательного бассейна, однако искать пути для его самоокупаемости нужно. Некоторые предлагали, учитывая его огромную площадь, отдать часть для размещения объекта торговли (например безалкогольное кафе), другие вносили предложение поднять тарифы на посещение, создав при этом нормальные условия. Так или иначе, ничего нового журналисты из отчета директоров коммунальных предприятий не услышали: одно и тоже звучит уже из года в год. Остается только надеяться, что сами депутаты вынесли для себя что-то новое, и будут думать, как спасти коммунальные предприятия от нищеты, а людей – от некачественно предоставляемых коммунальных услуг.
Денис ЗАРЕМСКИЙ
[ad id=’11619′] [ad id=’11152′]
