Як повідомила пресслужба Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, три з половиною роки обмеження волі отримав 41-річний бердичівлянин за те, що убив свого батька з необережності. До набрання вироком законної сили чоловіка триматимуть під вартою, адже він уникав явок до суду та вчиняв домашнє насильство щодо матері і бабусі.
Приватний сектор у районі цукрорафінадного заводу. 2019-й рік. Вересневий вечір. Для потерпілої він видався схожим на багато інших: п’яний син, п’яний чоловік, взаємні образи та викидання останнього із хати. Тільки цього разу після «польоту» батько обвинуваченого ударився потилицею об бетонний поріг так, що від отриманих травм голови невдовзі помер, незважаючи на проведену у лікарні операцію.
Сина загиблого Бердичівський міськрайонний суд нещодавно визнав винним у вбивстві, вчиненому з необережності (частина 1 статті 119 КК України). В ході слідства встановили, що підсудний, у якого після події виявлять 3,74 проміле алкоголю, за місцем свого проживання посварився з нетверезим батьком та двічі його штовхнув. Спочатку з кімнати у коридор, потім з коридору – у напрямку відчинених вхідних дверей. За словами обвинуваченого, батько в той вечір сильно матюкався на матір, тож він і вирішив його заспокоїти. Після падіння на сходинки потерпілий продовжував кричати рідним, аби не чіпали його, проте хвилин за 40 йому стало зовсім зле. Госпіталізували чоловіка у вкрай важкому стані із переломом черепа, забоєм головного мозку, субдуральною гематомою і саднами голови – небезпечними для життя тілесними ушкодженнями, які, за висновком експертів, знаходились у прямому зв’язку зі смертю.
Її чоловік останнім часом багато заглядав у чарку, розповіла дружина загиблого та мати обвинуваченого. Коли син за неї вступився, вийшла до кухні і вже звідти побачила, як у коридор із кімнати вилетів чоловік та впав. Просила не чіпати п’яного батька, однак син, як це часто бувало, таки викинув його із хати. Жінка прохала суд не карати сина суворо, і, якщо можливо, не позбавляти його волі. Мовляв, вона сама хворіє, ще й свекруху треба доглядати.
Дослідивши усі докази, заслухавши думки сторін щодо пропонованого покарання, взявши до уваги дані про особу обвинуваченого, який зловживає алкоголем та вчиняє домашнє насильство, врахувавши його щире каяття як пом’якшувальну обставину, зваживши на суспільну небезпеку скоєного і на те, що вбивство з необережності є злочином не тяжким, суд дійшов висновку про необхідність ізолювати чоловіка від суспільства у передбачених санкцією статті межах та призначити йому 3,5 роки обмеження волі.
Протягом 30-денного терміну вирок можна оскаржити і до набранням ним чинності чоловік перебуватиме у СІЗО. Через те, що майже рік він не ходив на засідання та під час судового розгляду продовжував удома дебоширити, суд не вбачав підстав для звільнення його з-під варти.
