Ой, как прав пресс-секретарь Бердичевского горрайоного суда, гражданин П., обвиняя некоторых журналистов в недопонимании и популизме, при написании материалов о работе суда. Действительно, непосвященным в таинство судопроизводства иногда очень тяжело понять процессы «вершения» человеческих судеб.
Вот для примера удивительная история о том, как судья отказался освобождать… свободного человека. Как известно жизнь иногда подбрасывает хитрые задачи, которые нужно решать. На этот раз начальник Райковецкой исправительной колонии № 73 подал в суд ходатайство про условно-досрочное освобождение осужденного В., который стал на путь исправления. В ходе исследования ходатайства начальника колонии выяснилось, что суд уже принял решение об условно-досрочном освобождении гражданина В. еще… 11 ноября 2016 года. И освобождать как бы уже некого…
Прокурор, принимавший участие в судебном процессе, сразу понял, что «что- то не так», и попросил судью отказать начальнику Райковецкой исправительной колонии № 73 в условно досрочном освобождении гражданина В. , которого уже дословно-условно освободили в 2016 году.
Увы, начальник колонии и гражданин В. не явились в суд, поэтому неясно, то ли начальник колонии сошел с ума, то ли он не знает, кто у него «сидит» в колонии, а кого освободили… А может гражданин В. до сих пор находится в колонии, где его незаконно удерживает начальник Райковецкой исправительной колонии № 73?
Судья согласился с предложением прокурора не освобождать условно-досрочно гражданина В., так как его условно-досрочно уже освободили два месяца назад, и отказал начальнику Райковецкой исправительной колонии № 73 в удовлетворении ходатайства.
Надеюсь, всем все понятно?
Валентин БОРТНИК
