Чоловіка який улітку 2020 року викрав мармурові скульптури янголів та вазу з могил загиблих АТОвців на військовому кладовищі, судили ще й за нанесення тяжких тілесних ушкоджень: за кілька годин до наруги над могилами чоловік підрізав сусіда кухонним ножем. За злочини його ув’язнили на строк 5 років і 3 місяці.
Вирок щодо двох кримінальних справ Корольовський районний суд м. Житомира виніс 30 березня 2021 року. У Єдиному державному реєстрі судових рішень його оприлюднили 2 квітня.
Наругу над могилою житомирянин скоїв увечері 16 липня 2020 року. Перебуваючи на території військового кладовища, чоловік побачив на могилі дві статуетки у формі янголів та вирішив їх привласнити. Викрадене чоловік поклав у пакет і пішов з цвинтаря.
Події передував ще один злочин. Вранці того ж дня чоловік, будучи в стані алкогольного сп`яніння, у коридорі гуртожитку вдарив кухонним ножем у живіт свого сусіда, з яким мав тривалі неприязні стосунки.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні обох кримінальних правопорушень визнав повністю. Він, зокрема, зазначив, що статуетки янголів узяв з могили Перепелиці (Максим Перепелиця – снайпер 95-ї окремої десантно-штурмової бригади. Загинув у зоні проведення антитерористичної операції 25 листопада 2017 року. Поховали хлопця на Смолянському кладовищі 28 листопада, у день його 27-го Дня народження).
У сусіда, якого порізав ножем, обвинувачений просив вибачення. Також «зазначив про те, що ним зроблені відповідні висновки, має бажання влаштуватися на роботу, по можливості, змінити адресу проживання (переїхати із гуртожитку). Має бажання відшкодувати збитки за наявності коштів».
Про обставини скоєння злочину у суді розповів і постраждалий, зазначивши, зокрема, що на той момент у кімнаті були жінка та дитина. Обвинуваченого чоловік просив покарати суворо.
«Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання. Так, обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд визнає вчинення в стані алкогольного сп`яніння. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття по обох епізодах та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_4. Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має молодий вік, за місцем проживання характеризується негативно (з рапорту – характеристики вбачається, що сусіди ОСОБА_2 систематично скаржаться до поліції про застосування фізичної розправи та погрози такого застосування від останнього, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, систематично зловживає алкоголем), за місцем попередньої роботи характеризується позитивно (…), його соціальні зв`язки – неодружений, проживає разом з батьками (…)», – йдеться у матеріалах суду.
Врешті, суд ухвалив: «визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання:
– за ч.3 ст. 297 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
– за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі».
