Апеляційний суд змінив запобіжний захід. За принципової позиції прокурорів Бердичівської окружної прокуратури місцевому наркоторгівцю судом змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.
Про це повідомляють Новини Бердичева з посиланням на Бердичівську окружну прокуратуру.
“23 вересня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (надалі – СВ Бердичівського РВП) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком 60 днів”, – йдеться у повідомлені.
За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року скасовано та постановлено нову, якою клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного К. задоволено.
Підозрюваному К. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Нагадаємо, що 10 вересня 2024 року бердичівські правоохоронці затримали двох братів віком 26 та 31 років, які забезпечували психотропами жителів громади. Виготовлення небезпечних речовин вони налагодили у власному помешканні.
Обом фігурантам оголошено про підозри у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення цих речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України). Крім того, старшого з чоловіків підозрюють у наданні помешкання для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин (ч. 1 ст. 317 КК України).
11 вересня 2024 року, судом їм обрано запобіжні заходи: молодшому братові, який вже був раніше засуджений за наркозлочини – тримання під вартою, старшому – цілодобовий домашній арешт, який зрештою, за апеляційною скаргою прокурора, був замінений на тримання під вартою.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України та ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
