Бердичівський міськрайонний суд продовжує розгляд резонансного кримінального провадження, яке стосується двох посадовців Бердичівської міської ради та керівника комунального підприємства. Їх звинувачують у розтраті понад 80 тонн пального з матеріального резерву Бердичівської громади. Судовий процес наразі перебуває на стадії дослідження письмових доказів.
Про це повідомляють Новини Бердичева з посиланням на пресслужбу суду.
“Останнє засідання у справі відбулося 5 вересня. Судом було досліджено майже половину з наявних у провадженні письмових доказів — 8 томів із загальних 17. Серед документів, представлених для розгляду, є установчі документи комунальних підприємств, подорожні листи, накладні, талони на видачу пального, внутрішня звітність підприємств, а також інші матеріали, що мають безпосередній стосунок до справи. Сюди також входять протоколи огляду місця події, постанови слідчого, документи про арешт майна, а також висновки почеркознавчої експертизи та вимога прокуратури до міського голови щодо усунення порушень під час передачі майна стороннім підприємствам”, – йдеться у повідомлені.
Під час останнього засідання один з обвинувачених, Азізов, подав два клопотання щодо визнання деяких документів недопустимими доказами. Зокрема, він оскаржив рішення Бердичівської міської ради, долучивши рішення адміністративного суду, що визнає його протиправним. Суд погодився долучити ці документи до справи, але остаточну оцінку доказам буде надано під час ухвалення вироку.
Наступне судове засідання з паливної справи заплановане на 26 вересня о 11:00, де продовжать дослідження доказової бази.
Нагадаємо, що перший заступник та заступник бердичівського міського голови разом із керівником комунального підприємства обвинувачуються у привласненні або розтраті майна в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 ККУ), а також у зловживанні службовим становищем (ч. 1 ст. 364 ККУ). Провадження щодо одного з обвинувачених було зупинене через його мобілізацію до лав ЗСУ.
Раніше Новини Бердичева розповідали про розслідування у суді паливної справи та виявлені розбіжності у письмових доказах.
